미도리™의 스캔들 서재

어제 방영(?)한 100분 토론을 시청했습니다.
논리와 이성적인 토론을 이끈 두명의 여성 토론자와
감정에 치우친 두명의 남성 토론자의 모습이 정말 대조되는 토론이었습니다.
토론자 한명 한명을 소개하면서 제 나름대로의 토론평을 올려 보고자 합니다.

한나라당을 대표해서 나온 토론자는 나경원 의원이었습니다.
전체적으로 차분하고 논리적인 발언을 해 토론 프로그램에
적절한 참여자였다라고 평가하고 싶습니다.
여당의 대표로 나와 여당의 입장을 잘 발언했지만
좀 방어적인 자세에서 발언을 한 것은 아닌가 하는 생각이 들었습니다.
그리고 은근슬쩍 말돌리는 신공(?)은 정말 대단하다는 생각이 들더군요!

통합민주당을 대표하여 나온 조경태 의원입니다.
토론 문화가 어떤 것인지 이해를 못하고 있는 참여자라고 평가하고 싶습니다.
청문회를 통한 거침없는 발언은 국민의 대표로서 졸속 협정을 맺은
정운천 장관을 꾸짖은 것이라 공감을 할 수 있었지만....
이번 100분 토론에서 감정에 치우친 격한 발언과 상대를 존중하지 않는
인신공격성 발언은 토론인지 청문회인지 분간을 할 수 없을 정도여서
실망을 금할 길이 없었습니다.

뉴라이트전국연합을 대표해서 나온 토론자는 임헌조 사무처장이었습니다.
조경태 의원과 마찬가지로 토론의 물을 흐린 참여자엿습니다.
감정에 치우친 발언과 동문서답식의 답변은 토론을 보는 내내 답답함을 금하기 어려웠습니다.
촛불 시위의 배후 문제와 근거를 찾기 힘든 미국산 쇠고기가 세계에서 가장 안전하다는 발언에서는
헛웃음이 새어 나오는 것을 참기 힘들었습니다.

진보신당을 대표로 토론에 참여한 심상정 대표입니다.
감정에 치우쳐 격앙된 분위기를 연출한 조경태, 임헌조 참여자와는 달리
토로이란 어떻게 임해야 하는 것인가를 이해하고 참여한 토론자라고 평가하고 싶습니다.
토론이 감정적 싸움으로 흐를 수 있는 분위기에서 핵심이 무엇인지를 요약해서
냉철하고 논리적으로 제시하면서 토론이 토론다울 수 있도록 이끈 참여자였습니다.
나경원 의원과는 반대로 다소 공격적인 입장에서 토론에 참여해다고 생각됩니다.
(심상정 대표가 가지고 있는 이명박 정부의 견해가 저의 견해와 거의 일치하더군요
토론이 진행 되는 동안 심상정의원이 발언할 때가 시원시원 하더군요!)

화상 전화로 잠깐 참여한 박창규 한국수입육협회(가칭) 회장입니다.
자율규제에 대한 한국측 수입업자의 입장과 미국 업자와의 진행 상황에 대해
알아보고자 연결을 한것이라 추청이 되지만....
문서로 주고 받은 내용은 없고, 논의 자체에 대한 내용도
거의 알지 못해 왜 연결을 했는지 의문이 들 정도였습니다.

총평!!
토론의 주제가 이명박 정부 100일에 대한 평가인데
미국산 쇠고기 수입 문제로 토론이 집중되는 것이 조금 아쉬웠습니다.
나경원 의원과 심상정 의원의 공방이 이번 토론의 핵심이었다고 생각되며
조경태 의원과 임헌조 사무처장 같은 경우는 토론에 부적합한 인물이 었다고 평가하고 싶습니다.
장르 문학 사이트인 팬커그의  Earthy님이 이번 토론을 짧은 대화로 정리해 주셨더군요!
아래와 같습니다.

나경원 : 등원하세요.
유현조 : 한나라당 깐다. 맥도날드 깐다. 고소 맞는다.

심상정 : 아, 나 여기 왜 나왔지. 
조경태 : 죄송합니다. 긴장했어요.

논술 강사 분 : 뉴라이트 이 돌아이야, 헛소리 작작 하렴.
두번째 시민 논객 : 민주당, 제대로 못 해요?

전화연결 1 : 우리 경찰 사랑해주세요~♡
전화연결 2 : 이게 국민의 뜻입니다.

협회장 님 : 잘 안 들리는데요~?

 

끝날 때.

손석희 님 : 아이고~ 수고하셨습니다.

 심상정 의원에 대한 평가는 동의하지 못하지만
나머지는 200% 동의합니다.